Rechtsprechung
   LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,36848
LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12 (https://dejure.org/2012,36848)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12 (https://dejure.org/2012,36848)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 12. September 2012 - 4 Sa 1166/12 (https://dejure.org/2012,36848)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,36848) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansehen einer während der "kritischen" Zeit im Wege der Zwangsvollstreckung erlangten Sicherung oder Befriedigung als inkongruent im Zusammenhang mit einer insolvenzrechtlichen Anfechtung; Rückgewähranspruch nach einer insolvenzrechtlichen Anfechtung

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Anwendung einer tarifvertraglichen Ausschlussfrist auf insolvenzrechtlichen Rückgewähranspruch

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InsO § 129 Abs. 1; InsO § 131 Abs. 1 Nr. 1
    Rückgewähranspruch aufgrund Insolvenzanfechtung nach Ablauf tariflicher Ausschlussfrist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2012, 2261
  • NZI 2013, 100
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • LAG Nürnberg, 30.04.2012 - 7 Sa 557/11

    Insolvenzanfechtung einer im Wege der Zwangsvollstreckung erlangten Zahlung von …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) zu der Frage des Rechtswegs bei Klagen des Insolvenzverwalters gegen einen Arbeitnehmer des Schuldners auf Rückgewähr vom Schuldner geleisteter Vergütung nach § 143 Abs. 1 InsO , herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des LAG Nürnberg vom 30.4.2012 - 7 Sa 557/11 - vertritt er ergänzend die Auffassung, dass eine inkongruente Deckung nicht vorgelegen habe.

    Soweit der Beklagte unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des LAG Nürnberg vom 30.4.2012 - 7 Sa 557/11 - die Auffassung vertritt, eine inkongruente Deckung liege nicht vor, weil er einen entsprechenden Entgeltanspruch gegen die Gemeinschuldnerin gehabt habe, folgt dem die Kammer nicht.

    Das Anfechtungsrecht unterfällt keiner tarifvertraglichen Ausschlussfrist (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1, LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris;… MünchKommInsO-Kirchhof 2. Aufl. § 146 Rn. 5 mwN; Stiller, ZInsO 2012, 869; für einzelvertragliche Ausschlussfristen auch LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

  • LAG Nürnberg, 16.05.2012 - 2 Sa 566/11

    Rückgewähranspruch

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Allerdings vertritt die 7. Kammer des LAG Nürnberg - entgegen der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. ua. BGH 20.01.2011 - IX ZR 8/10 - NJW-RR 2011, 628 ; BGH 1.4.2002 - IX ZR 211/01 - NJW 2002, 2568 ; BGH 07.12.2006 - IX ZR 157/05 - NJW 2007, 848 ), der ständigen Rechtsprechung des BAG (BAG 19.05.2011 - 6 AZR 736/09 - EzA § 131 InsO Nr. 3; BAG 31.08.2010 - 3 ABR 139/09 - EzA § 131 InsO Nr. 2 = AP Nr. 19 zu § 48 ArbGG 1979) und auch entgegen der Rechtsprechung anderer Kammern des LAG Nürnberg (LAG Nürnberg 16.5.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris) die Auffassung, das Tatbestandsmerkmal "in der Art" in § 131 Abs. 1 InsO betreffe allein die materiellrechtliche Berechtigung für das Erlangte.

    Das Anfechtungsrecht unterfällt keiner tarifvertraglichen Ausschlussfrist (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1, LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris;… MünchKommInsO-Kirchhof 2. Aufl. § 146 Rn. 5 mwN; Stiller, ZInsO 2012, 869; für einzelvertragliche Ausschlussfristen auch LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der Gesetzgeber daran etwas ändern wollte, indem er mit § 146 InsO zu einer Verjährungsfrist überging (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1, LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris).

    Arbeitsverhältnisse sind im Rahmen der Insolvenzordnung grundsätzlich ebenso zu behandeln wie alle anderen Vertragsverhältnisse auch (LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris).

  • BAG, 19.11.2003 - 10 AZR 110/03

    Insolvenzanfechtung - tarifliche Ausschlußfrist

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Die Anfechtung gemäß §§ 129ff InsO und der aus dieser resultierende Rückgewähranspruch gemäß § 143 InsO unterfallen nicht tarifvertraglichen Ausschlussfristen (im Anschluss an BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - BAGE 108, 367 ).

    Das Anfechtungsrecht unterfällt keiner tarifvertraglichen Ausschlussfrist (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1, LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris;… MünchKommInsO-Kirchhof 2. Aufl. § 146 Rn. 5 mwN; Stiller, ZInsO 2012, 869; für einzelvertragliche Ausschlussfristen auch LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Die §§ 129 ff. InsO begründen ein gesetzliches Schuldverhältnis ohne jede Rücksicht auf ein in der Insolvenz fortbestehendes Arbeitsverhältnis oder ein früheres Arbeitsverhältnis zum Insolvenzschuldner (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1).

    Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der Gesetzgeber daran etwas ändern wollte, indem er mit § 146 InsO zu einer Verjährungsfrist überging (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1, LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris).

     
  • GemSOGB, 27.09.2010 - GmS-OGB 1/09

    Rechtsweg - Klage des Insolvenzverwalters gegen einen Arbeitnehmer des Schuldners …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) zu der Frage des Rechtswegs bei Klagen des Insolvenzverwalters gegen einen Arbeitnehmer des Schuldners auf Rückgewähr vom Schuldner geleisteter Vergütung nach § 143 Abs. 1 InsO , herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Da die Voraussetzung einer Rechtsstreitigkeit "aus dem Arbeitsverhältnis" iSd. § 2 Abs. 1 Nr. 3a ArbGG bereits dann vorliegt, wenn eine enge Verknüpfung mit dem Arbeitsverhältnis gegeben ist und nicht entscheidend ist, auf welche materiell-rechtliche Anspruchsgrundlage der Klageanspruch gestützt wird (GmS-OGB 27.09.2010 - GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung), reicht dies für die Begründung der Rechtswegszuständigkeit aus.

  • LAG Niedersachsen, 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11

    Zeitliche Grenzen der Rückforderung von Arbeitslohn nach erfolgter …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) zu der Frage des Rechtswegs bei Klagen des Insolvenzverwalters gegen einen Arbeitnehmer des Schuldners auf Rückgewähr vom Schuldner geleisteter Vergütung nach § 143 Abs. 1 InsO , herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Das Anfechtungsrecht unterfällt keiner tarifvertraglichen Ausschlussfrist (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1, LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris;… MünchKommInsO-Kirchhof 2. Aufl. § 146 Rn. 5 mwN; Stiller, ZInsO 2012, 869; für einzelvertragliche Ausschlussfristen auch LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

  • LAG Hamm, 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97

    Rückzahlungsanspruch von empfangenen Geldleistungen wegen Anfechtung durch …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) zu der Frage des Rechtswegs bei Klagen des Insolvenzverwalters gegen einen Arbeitnehmer des Schuldners auf Rückgewähr vom Schuldner geleisteter Vergütung nach § 143 Abs. 1 InsO , herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Das Anfechtungsrecht unterfällt keiner tarifvertraglichen Ausschlussfrist (BAG 19.11.2003 - 10 AZR 110/03 - AP Nr. 1 zu § 129 InsO = EzA § 131 InsO Nr. 1, LAG Nürnberg 16.05.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris;… MünchKommInsO-Kirchhof 2. Aufl. § 146 Rn. 5 mwN; Stiller, ZInsO 2012, 869; für einzelvertragliche Ausschlussfristen auch LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

    Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27.09.2010 (- GmS-OGB 1/09 - EzA § 2 ArbGG 1979 Nr. 77 = AP Nr. 14 zu § 2 ArbGG 1979 Zuständigkeitsprüfung) herleiten (ebenso LAG Hamm 26.11.1997 - 14 Sa 1240/97 - ZIP 1998, 920; aA LAG Nürnberg vom 30.04.2012 - 7 Sa 557/11 - zitiert nach juris; LAG Niedersachsen 22.03.2012 - 7 Sa 1053/11 - zitiert nach juris).

  • BGH, 11.04.2002 - IX ZR 211/01

    Anfechtbarkeit einer Leistungauf eine fällige Forderung zur Vermeidung einer …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Allerdings vertritt die 7. Kammer des LAG Nürnberg - entgegen der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. ua. BGH 20.01.2011 - IX ZR 8/10 - NJW-RR 2011, 628 ; BGH 1.4.2002 - IX ZR 211/01 - NJW 2002, 2568 ; BGH 07.12.2006 - IX ZR 157/05 - NJW 2007, 848 ), der ständigen Rechtsprechung des BAG (BAG 19.05.2011 - 6 AZR 736/09 - EzA § 131 InsO Nr. 3; BAG 31.08.2010 - 3 ABR 139/09 - EzA § 131 InsO Nr. 2 = AP Nr. 19 zu § 48 ArbGG 1979) und auch entgegen der Rechtsprechung anderer Kammern des LAG Nürnberg (LAG Nürnberg 16.5.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris) die Auffassung, das Tatbestandsmerkmal "in der Art" in § 131 Abs. 1 InsO betreffe allein die materiellrechtliche Berechtigung für das Erlangte.

    Gleiches gilt für eine Leistung, die der Schuldner dem Gläubiger auf eine fällige Forderung zur Vermeidung einer unmittelbar bevorstehenden Zwangsvollstreckung gewährt hat (BGH 11.4.2002 - IX ZR 211/01 - NJW 2002, 2568 ).

  • BAG, 19.05.2011 - 6 AZR 736/09

    Insolvenzanfechtung

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Allerdings vertritt die 7. Kammer des LAG Nürnberg - entgegen der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. ua. BGH 20.01.2011 - IX ZR 8/10 - NJW-RR 2011, 628 ; BGH 1.4.2002 - IX ZR 211/01 - NJW 2002, 2568 ; BGH 07.12.2006 - IX ZR 157/05 - NJW 2007, 848 ), der ständigen Rechtsprechung des BAG (BAG 19.05.2011 - 6 AZR 736/09 - EzA § 131 InsO Nr. 3; BAG 31.08.2010 - 3 ABR 139/09 - EzA § 131 InsO Nr. 2 = AP Nr. 19 zu § 48 ArbGG 1979) und auch entgegen der Rechtsprechung anderer Kammern des LAG Nürnberg (LAG Nürnberg 16.5.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris) die Auffassung, das Tatbestandsmerkmal "in der Art" in § 131 Abs. 1 InsO betreffe allein die materiellrechtliche Berechtigung für das Erlangte.

    Die in der kritischen Zeit durch (Drohung mit) Zwangsvollstreckung erlangte Erfüllung stellt auch dann eine inkongruente Deckung im Sinne von § 131 Abs. 1 Nr. 1 InsO dar, wenn der Gläubiger keine Kenntnis von der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners oder vom Eröffnungsantrag hatte (BAG 19.05.2011 - 6 AZR 736/09 - EzA § 131 InsO Nr. 3).

  • BGH, 20.01.2011 - IX ZR 8/10

    Insolvenzanfechtung: Inkongruente Leistung des Schuldners nach angedrohter …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Allerdings vertritt die 7. Kammer des LAG Nürnberg - entgegen der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. ua. BGH 20.01.2011 - IX ZR 8/10 - NJW-RR 2011, 628 ; BGH 1.4.2002 - IX ZR 211/01 - NJW 2002, 2568 ; BGH 07.12.2006 - IX ZR 157/05 - NJW 2007, 848 ), der ständigen Rechtsprechung des BAG (BAG 19.05.2011 - 6 AZR 736/09 - EzA § 131 InsO Nr. 3; BAG 31.08.2010 - 3 ABR 139/09 - EzA § 131 InsO Nr. 2 = AP Nr. 19 zu § 48 ArbGG 1979) und auch entgegen der Rechtsprechung anderer Kammern des LAG Nürnberg (LAG Nürnberg 16.5.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris) die Auffassung, das Tatbestandsmerkmal "in der Art" in § 131 Abs. 1 InsO betreffe allein die materiellrechtliche Berechtigung für das Erlangte.
  • BGH, 07.12.2006 - IX ZR 157/05

    Inkongruente Deckung bei Erfüllung einer Forderung

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12
    Allerdings vertritt die 7. Kammer des LAG Nürnberg - entgegen der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. ua. BGH 20.01.2011 - IX ZR 8/10 - NJW-RR 2011, 628 ; BGH 1.4.2002 - IX ZR 211/01 - NJW 2002, 2568 ; BGH 07.12.2006 - IX ZR 157/05 - NJW 2007, 848 ), der ständigen Rechtsprechung des BAG (BAG 19.05.2011 - 6 AZR 736/09 - EzA § 131 InsO Nr. 3; BAG 31.08.2010 - 3 ABR 139/09 - EzA § 131 InsO Nr. 2 = AP Nr. 19 zu § 48 ArbGG 1979) und auch entgegen der Rechtsprechung anderer Kammern des LAG Nürnberg (LAG Nürnberg 16.5.2012 - 2 Sa 566/11 - zitiert nach juris) die Auffassung, das Tatbestandsmerkmal "in der Art" in § 131 Abs. 1 InsO betreffe allein die materiellrechtliche Berechtigung für das Erlangte.
  • BAG, 31.08.2010 - 3 ABR 139/09

    Verweisungsbeschluss ohne Gründe - Insolvenzanfechtung - Inkongruenz

  • LAG Berlin-Brandenburg, 18.12.2012 - 3 Sa 1267/12

    Insolvenzanfechtung - Arbeitsentgelt - tarifliche Ausschussfrist

    (c) Aus den dargestellten Gründen ist entgegen der Ansicht des Landesarbeitsgerichts Nürnberg in der Entscheidung vom 30. April 2012 - 7 Sa 557/11 - das Tatbestandsmerkmal "in der Art" auch nicht allein materiellrechtlich zu betrachten (der Ansicht des LAG Nürnberg vom 30. April 2012 - 7 Sa 557/11 - nicht folgend auch LAG Berlin-Brandenburg 12. September 2012 - 4 Sa 1166/12 - LAG Nürnberg 27. Juli 2012 - 3 Sa 560/11).

    Der Rückgewährsanspruch aus § 143 InsO unterfällt nicht einer tariflichen Ausschlussfrist (so auch LAG Berlin-Brandenburg 12. September 2012 - 4 Sa 1166/12 -, LAG Nürnberg 27. Juli 2012 - 3 Sa 560/11 - ; 15. Juni 2012 - 8 Sa 565/11 - ; 16. Mai 2012 - 2 Sa 566/11 - ; anderer Ansicht: LAG Nürnberg 30. April 2012 - 7 Sa 557/11 - ; LAG Niedersachsen 22. März 2012 - 7 Sa 1052/11 - ; 22. März 2012 - 7 Sa 1053/11).

    Von dieser Regelungsmacht umfasst ist nicht das gesetzliche Schuldverhältnis, welches durch die §§ 129 ff. zwischen dem Insolvenzverwalter und dem Insolvenzgläubiger ohne Rücksicht auf ein in der Insolvenz fortbestehendes Arbeitsverhältnis oder ein früheres Arbeitsverhältnis zum Insolvenzschuldner begründet wird (…so BAG 19. November 2003 - 10 AZR 110/03 - Juris-Rn. 36, BAGE 108, 367; LAG Berlin-Brandenburg 12. September 2012 - 4 Sa 1166/12 - ; LAG Nürnberg 27. Juli 2012 - 3 Sa 560/11 - 15. Juni 2012 - 8 Sa 565/11 - ; 16. Mai 2012 - 2 Sa 566/11 - ).

    bb) Eine andere rechtliche Bewertung lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 27. September 2010 (GmS-OGB 1/09 - BGHZ 187, 105) herleiten (so zB auch LAG Berlin-Brandenburg 12. September 2012 - 4 Sa 1166/12 - ; LAG Nürnberg 27. Juli 2012 - 3 Sa 560/11 --; 15. Juni 2012 - 8 Sa 565/11 - ; 16. Mai 2012 - 2 Sa 566/11 -).

    Die Eröffnung des Rechtsweges zu den Gerichten für Arbeitsachen führt aber nicht zu einer Regelungszuständigkeit der Tarifvertragsparteien für das durch § 143 begründete gesetzliche Schuldverhältnis, welches originär ausschließlich als Anspruchsinhaber den Insolvenzverwalter vorsieht (vgl. LAG Berlin-Brandenburg 12. September 2012 - 4 Sa 1166/12 - ; LAG Nürnberg 27. Juli 2012 - 3 Sa 560/11-).

  • LAG Berlin-Brandenburg, 02.11.2012 - 22 Sa 1238/12

    Insolvenzanfechtung - Rückzahlung Arbeitsentgelt - tarifliche Ausschlussfrist

    Auf den Rückgewähranspruch des Insolvenzverwalters findet eine tarifliche Verfallklausel (hier § 15 BRTV Bau a.F.), die Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis und solche, die mit dem Arbeitsverhältnis in Verbindung stehen, erfasst, Anwendung (gegen LAG Berlin-Brandenburg Urteil vom 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12).(Rn.41) Nach der Entscheidung des GmS-OGB vom 27.09.2010 - GmS-OGB 1/09 - handelt es sich um eine Streitigkeit aus dem Arbeitsverhältnis, weil nicht die Insolvenzanfechtung als solche Streitgegenstand ist, sondern die Rückabwicklung einer arbeitsrechtlichen Leistungsbeziehung.(Rn.45).

    Weshalb zwischen einem Rückgewähranspruch nach § 143 Abs. 1 InsO und einem Schadensersatzanspruch nach § 717 Abs. 2 ZPO hinsichtlich des Eingreifens einer tariflichen Ausschlussfrist differenziert werden müsste, erschließt sich der erkennenden Kammer nicht ( so auch LAG Nürnberg vom 05.09.2012 - 4 Sa 561/11 - zitiert nach juris; a. A. LAG Berlin vom 12.09.2012 - 4 Sa 1166/12 - ohne jedoch auf diese Rechtsprechung einzugehen ).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht